汉语言文字学专家释疑：“彻底根治”无语病
“彻底根治”到底有没有语病？6月19日，中国语言学会理事、湖南省语言学会会长、博士生导师蒋冀骋教授，中国文字学会理事、博士生导师、2013年湖南高考语文评卷核心组副组长郑贤章教授回应，“彻底根治”从语法上来说并没有问题，从语用上来说，则起到了一个强调的作用。
根据红网6月18日的报道，今年湖南高考语文第3题的答案受到了一些考生和家长的质疑。这些考生和家长认为，在该题中，有语病的选项不止B项，选项D中，“要彻底根治‘中国式过马路’的陋习”的“彻底根治”中出现了语义重复，也是语病。(原题附后)
对此，郑贤章回应道，在语义上，“彻底根治”确实隐含部分语义交叉，但不重复。“根治”一词中的“根”作为一个语素，不完全等同于彻底的意思，应理解为“根本上”。“根治”即“从根本上治理”，词典解释为“彻底治理”是一种引申。《现代汉语词典》“根”字下有一意义：“根本地；彻底：~究｜~治｜~绝。”这说明词典也认为“根治”的“根”有“根本地”的意思。词典在这里解释的是“根”的语素意义。其实，“根”单独作为一个词，从来不作“彻底”来解释。
在语法上，“彻底根治”属于状中短语，也叫“谓词性偏正短语”，即“彻底”是状语，来修饰谓词“根治”，相当于“彻底地根治”。此外，“彻底”在此题的语用中，还起到了强调的作用。
“‘彻底根治’、‘彻底根除’在当代文献中大量存在，这是一个客观存在的语言事实。”蒋冀骋教授同样认为“彻底根治”使用正确。
他表示，利用“读秀学术搜索”(一个学术搜索及文献服务平台)就能搜索到4000多条“彻底根治”的用例，除文章用例之外，有作为文章标题者，有作为章节标题者，甚至有作为书名者，其中不乏《人民日报》、《光明日报》等权威载体的用例。
“少数事例也许不能说明问题，但如果大量存在，就必须作为一个语言事实予以承认，然后进行分析。毕竟是先有语言事实，然后才有语法规则。”
蒋冀骋认为，就“彻底根治”而言，从词义的角度看，“彻底”更强调“从头到尾，形容深透、完全而无所遗留”，即“一点都不剩”的意思，强调过程之末；“根”更强调“来源、起始、成因”，即强调过程之始。
他表示，正因为如此，我们不仅可以说“彻底根治”、“彻底根除”，文献中还可以找到大量“彻底根究”、“彻底根查”、“彻底根追”的用例。如王念孙《劾贪吏黄炳折》：“看此光景，即不得已而审办，亦必不能彻底根究。”(王念孙：清代著名经学家、语言学家)。《(光绪)湖南通志》诏谕六：“且有纵勇扰民情事，亟应彻底根究，严加惩治，岂仍留任？”等(诏谕为当时政府文书)。
“因此，像‘彻底根治’，有历史来源，使用时间很长，使用范围广泛，它不仅是一个约定俗成的短语，并且还是一个使用正确的约定俗成的短语。”郑贤章说。
